Около десяти лет назад я опубликовал на Media.am статью «Интернет Армении безвозвратно исчезает». Речь шла о закрывающихся сайтах, исчезающих разделах и материалах, которые не сохраняются должным образом. В статье был и фрагмент, посвященный четырехдневной войне в апреле 2016 года: «Неудивительно, если через десять лет часть информации о военных действиях в апреле просто исчезнет по указанным выше причинам».
С тех дней прошло десять лет. Пора вернуться к вопросу: что мы сегодня можем прочитать, к каким источникам по-прежнему имеем доступ и где обрывается путь?
За эти десять лет у нас было еще две войны в Арцахе. 5 октября 2026 года я проверил несколько публикаций о четырехдневной войне 2016 года, а также адреса официальных и информационных сайтов Арцаха. Это небольшая выборка, которая не может показать весь масштаб потерь. Но она уже дает конкретные примеры: материал может сохраниться в перепечатке, тогда как первоисточник не открывается. Домен может работать, но вместо прежнего сайта показывать предложение о продаже.
Текст есть, а первоисточник?
Начнем с сохранившихся материалов. Доступно официальное заявление Министерства обороны Армении от 2 апреля 2016 года. Доступны также хронология событий того же дня CivilNet, сводка событий 2–3 апреля NEWS.am, хроника дня Armenpress и публикация от 6 апреля «Азатутюн».
На момент проверки основные тексты этих пяти материалов были доступны. Это хороший результат, но по ним невозможно сделать вывод, что цифровая история войны сохранена. С помощью поиска мы легче находим именно те страницы, которые еще работают. Полного списка исчезнувших материалов у нас нет, поскольку поисковые системы спустя некоторое время после исчезновения таких материалов перестают вообще показывать их в результатах поиска.
Кроме того, наличие текста статьи еще не означает сохранения всего материала. Через несколько лет могут перестать работать встроенное видео, публикация в социальной сети или ссылка на документ.
Сайт Армии обороны Арцаха уже не существует, однако опубликованные там во время Апрельской войны материалы имеют копии в армянских СМИ. Перепечатка есть, первоначального адреса уже нет.
Таким образом, тексты не исчезли полностью. Но цепочка источников прервана. Исследователь может прочитать, что воспроизвело СМИ, однако по той же ссылке уже не может сопоставить это с официальным оригиналом.
Адрес сохранился, сайт заменен
В случае с Арцахом сохранение цифровой памяти стало особенно актуальным после насильственного перемещения населения в 2023 году.
История жизни арцахцев зафиксирована также на местных сайтах — в виде официальных сообщений, новостей, публикаций о культурных событиях и повседневной жизни. Эти материалы являются источником для исследований, но также дают общине возможность возвращаться к собственному прошлому.
Согласно проверке на сегодняшний день, по адресу бывшего официального сайта президента Арцаха president.nkr.am открывается общая страница доменного сервиса. На ней сообщается, что владелец пока не разместил сайт. Такая же страница открывается по адресу бывшего сайта правительства gov.nkr.am. Ситуация с бывшим сайтом Национального собрания nankr.am такая же.
При этом не все сайты Арцаха находятся в таком состоянии. «Апараж» работает и содержит публикации за 2026 год. Это еще не подтверждает сохранность всего старого архива, но подтверждает продолжающуюся работу сайта.
Сайтов «Арцахпресс» и Армии обороны Арцаха больше нет. Однако можно заметить, что «Арцахпресс» работал как минимум до апреля 2024 года, поскольку следы остались на странице агентства в Facebook. Сайт «Азат Арцах» также не существует, хотя у газеты была столетняя история.
Архив найден. Но что в нем сохранилось?
Одним из первых возможных способов спасения является Internet Archive и его Wayback Machine.
С помощью сервиса среди сохраненных копий можно найти некоторые страницы бывших сайтов президента Арцаха, правительства, Национального собрания, Армии обороны и «Азат Арцах». Однако необходимо понимать, что эта платформа с определенной периодичностью сохраняет отдельные страницы, но не целые сайты полностью.
Даже созданный для сохранения сайт нуждается в сохранении
Есть еще один пример, который делает эту проблему более острой. 3 октября 2017 года Armenpress сообщил о запуске сайта «Апрельская война 2016». Сайт april2016.am был создан совместными усилиями научно-образовательного центра «Армсес» и Центра стратегических исследований Ереванского государственного университета. Он предназначался для публикации аналитических материалов о войне, хронологии событий и историй погибших военнослужащих.
С помощью Wayback видно, что в марте 2023 года сайт работал. А уже в 2024 году сайта не было.
Но этот пример показывает важное условие сохранения. Недостаточно запустить сайт, который собирает исторические материалы, — необходимо также предусмотреть его долгосрочное обслуживание, хранение копий и последующую передачу. В противном случае сама инициатива по сохранению памяти может превратиться в труднодоступный источник. И подобных примеров очень много.
Кто продолжит хранить материалы?
На вопрос, поставленный в 2017 году, сегодня нельзя ответить только созданием новых сайтов. Необходимо определить, кто отвечает за опубликованный материал после завершения работы программы, редакции или учреждения.
В Армении в этом направлении ведется работа. В опубликованном Национальной библиотекой описании инициативы «Медиаархив» представлен инструмент для автоматического сбора и хранения онлайн-медиаматериалов. Согласно описанию, он предусматривает сохранение также заголовка, автора, даты и других данных.
Это конкретная работа по решению проблемы сохранения. Но из этой публикации нельзя сделать вывод, что собраны все армянские сайты или восстановлены недоступные старые материалы. Следующие важные вопросы — какие источники включены, за какие периоды, в каком объеме и как можно получить доступ к сохраненному контенту.
Для редакций первым практическим шагом должно стать понимание состояния собственного архива. Перед обновлением сайта стоит проверить, переносятся ли старые материалы, ведут ли прежние ссылки на нужные страницы и действительно ли данные можно восстановить из резервной копии.
В грантовых программах ответственного за сохранение и соответствующие расходы необходимо определять с самого начала. Должно быть четко понятно, кто будет хранить данные после завершения проекта и кому они будут переданы. Многие сайты изначально создаются как проекты «до окончания гранта».
Для материалов об Арцахе также полезно вести совместный учет бывших сайтов, копий, сохранившихся у ответственных лиц, и страниц, сохраненных в публичных архивах. Это поможет понять, что у нас есть и что еще необходимо найти. Мы знаем, что некоторые сайты архивировались по личной инициативе и их можно восстановить.
Публикация материала в интернете еще не означает его сохранение для истории. Для сохранения нужны ответственные лица, средства, проверяемые копии и доступность. В некоторых случаях — также политическая воля.
Медиaэксперт Самвел Мартиросян
