Во внутриполитической жизни Армении предстоящие парламентские выборы обещают стать беспрецедентными, особенно на фоне сложных геополитических процессов. Станут ли эти выборы переломными и, как многие их характеризуют, самыми «геополитизированными» в нашей новейшей истории? Какое влияние могут оказать внешние силы и соседние страны на суверенные решения Армении, и какую цель на самом деле преследует формирующийся новый дискурс о борьбе с «гибридными угрозами»? Идет ли общество к выбору новой модели государства или невольно становится ареной столкновения внешних сил? VERELQ попытался прояснить эти и другие ключевые вопросы в беседе с политологом Суреном Суренянцем. На фотографии Сурен Суренянц, источник: страница С. Суренянца в Facebook. VERELQ: Господин Суренянц, в обществе и политических кругах бытует распространенное мнение, что предстоящие очередные парламентские выборы в Армении станут самыми геополитизированными в нашей новейшей истории, то есть столкновение и влияние внешних сил на этот процесс будет беспрецедентно велико. Согласны ли вы с этой точкой зрения, и если да, то в чем причина? Сурен Суренянц: Да, согласен. Более того, я бы сказал, что они станут и самыми цивилизационными выборами. Пожалуй, со времен референдума о независимости 21 сентября 1991 года это самые поворотные выборы. С одной стороны, поставлен вопрос выбора новой модели государства. Проблема крайне обострена, поскольку после болезненного поражения в Арцахской войне та концепция Третьей республики, которая была заложена в основу референдума 1991 года, по сути, больше не существует. Мы видим, как идет борьба различных моделей и представлений о государстве. С другой стороны, к сожалению, налицо глубокая геополитическая напряженность. Это стало особенно очевидно после того, как Европейский союз создал институциональный инструмент для вмешательства во внутреннюю жизнь Армении. Я имею в виду мандат их новой миссии в Армении. VERELQ: Вы имеете в виду новую миссию ЕС или программу поддержки, которая призвана помочь Армении в борьбе с «гибридными угрозами»? Сурен Суренянц: Да, совершенно верно. По моей оценке, это не какая-то миссия, направленная на надлежащую организацию выборов, а институциональный инструмент вмешательства. Евросоюз даже не скрывает, что по сути переносит свой спор и конфликт с Россией на территорию Армении. Естественно, за этим последует противодействие со стороны России. Мы все это уже видели во время недавней встречи Путина и Пашиняна... VERELQ: Речь идет о последних жестких реакциях России — заявлениях вице-премьера РФ Алексея Оверчука и комментариях пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова? Сурен Суренянц: Да, я имею в виду встречу 1 апреля, за которой последовала объемная статья вице-премьера Оверчука в агентстве ТАСС, затем комментарии Пескова и так далее. Кроме того, очевидно налицо вмешательство Анкары и, в особенности, Баку. Во всех своих публичных заявлениях они, по сути, увязывают предстоящие парламентские выборы в Армении с предполагаемым конституционным референдумом, требуя изменить наш Основной закон. В этом смысле, к сожалению, мы имеем дело с многослойным внешним вмешательством и геополитическим столкновением. VERELQ: А какое влияние окажет это внешнее геополитическое столкновение на внутриполитическую предвыборную борьбу в Армении? Мы видим, что уже регистрируются партии для участия в выборах, и вскоре фактически стартует официальная предвыборная кампания. На ваш взгляд, это окажет серьезное влияние на процесс? Сурен Суренянц: В результате всего этого суть выборов отходит на второй план, тогда как выборы — это в первую очередь об организации внутренней жизни страны и суверенном решении народа. Если геополитические факторы в такой степени сильно влияют на избирательный процесс, это приводит к подрыву института выборов как проявления суверенной воли общества и к ослаблению субъектности государства. Подобных примеров множество. Например, недавно Молдавия вышла из своих избирательных процессов с крайне поляризованным обществом: там явно сформировались два общественных полюса именно по геополитическому признаку - Запад-Россия. То же самое можно сказать и о других постсоветских странах, прошедших через эту модель. В целом это бьет по легитимности избирательного процесса, по уровню независимости и суверенитета страны. VERELQ: А почему вы уверены, что эта программа Евросоюза является именно институциональным инструментом вмешательства в наши внутренние дела? Ведь власти РА и европейские чиновники утверждают, что Евросоюз просто работает с государством и приходит не для того, чтобы мешать, а чтобы укрепить наши государственные институты. Сурен Суренянц: Все было бы очень прекрасно и правильно, если бы не два больших «но». Первое «но» — это опять же наглядный пример Молдавии. Там мы стали свидетелями того, как именно по геополитическим мотивам политические партии, неугодные Брюсселю или властям Молдавии, по весьма спорным основаниям были попросту вытеснены из избирательного процесса. Еще до этого там произошел подобный случай, когда Конституционный суд Молдавии снял с гонки фаворита первого тура выборов. Впоследствии выяснилось, что Конституционному суду не были представлены достаточные и достоверные факты, однако пока это выяснилось, дело было уже сделано. Это конкретный прецедент, с которым мы имеем дело. Основанием для моего второго утверждения является документ, утвержденный самим Европейским союзом. Еще до прибытия миссии в документе изначально и четко фиксируется конкретная страна, от которой якобы исходят эти гибридные угрозы. VERELQ: И эта страна, как вы предполагаете, четко зафиксирована как Россия? Сурен Суренянц: Да, и именно здесь на первый план выходит геополитическая проблема, а не обеспечение качества выборов. Если бы речь действительно шла о беспристрастности и объективности, то борьба с гибридными угрозами должна была быть закреплена без указания конкретных центров или таргетирования стран. Тем более что в случае с Арменией реальные угрозы гораздо более вероятны и ожидаемы от двух других соседних стран, нежели от России. VERELQ: Вы имеете в виду Турцию и Азербайджан? Сурен Суренянц: Разумеется. VERELQ: И последний вопрос, господин Суренянц. Если Евросоюз в своих заявлениях четко указывает, откуда исходят угрозы и против какой страны (России) они хотят помочь нам бороться, то власти Армении в публичных выступлениях часто избегают называть конкретного адресата. Они просто говорят: «Есть гибридные угрозы, с ними нужно бороться». Является ли это разночтением сторон относительно одного и того же явления или чем-то иным? Сурен Суренянц: Я почти уверен, что это не разночтение: власти Армении просто адресуют разные тексты внутренней аудитории и Брюсселю. Нашему обществу преподносится некий стандартный текст о том, что якобы это делается для повышения качества выборов, а Евросоюз, грубо говоря, просят спасти их от так называемых российских угроз. То есть проблема здесь заключается в дуалистическом — двойственном и не совсем честном поведении властей Армении, а не в разночтениях.