Пaшиняна не будет: Армения в паутине диверсификации

Российский политолог Сергей Маркедонов в своем Телеграм-канале "Донской казак" пишет:

1. Никол Пашинян не приедет на саммит ЕАЭС в Астану 28-29 мая. Все необходимые по этому поводу уведомления сделаны. Найдены и дипломатически-политкорректные формулы. Выборы, а партия премьер-министра «Гражданский договор» (ГД) - участник и один из фаворитов кампании. Поэтому в столицу Казахстана отправляется один из вице-премьеров Мгер Григорян. Разберем этот кейс подробнее.

2. Ключевым словом, определяющим траектории внешней политики Армении сегодня, стало понятие «диверсификация». Все высшие руководители республики, начиная с премьер-министра Никола Пашиняна, не устают повторять это слово. Но стоит обратить внимание на одну интересную деталь! Некогда весьма популярный конструкт команды Пашиняна «Перекресток мира» стал намного реже, чем раньше, использоваться в публичном пространстве. Армения, конечно не исключила его их своей внешнеполитической повестки, но сегодня эта формула становится, скорее, зонтичной концепцией, а не главным публичным лозунгом. Объяснение этому не слишком сложное: официальный Ереван сделал ставку на переформатирование интеграционных приоритетов страны. И не в пользу сближения с Россией. И если американский вектор в свете последних тенденций вокруг Ирана как-то поблек и отодвинулся на второй план, европейский засиял новыми красками.

3. Резонный вопрос, почему же Пашинян, не ускорит свой геополитический разворот? Такие акселерации опасны, особенно в канун выборов. За ГД ведь голосуют не только клиенты прозападных НПО, но и многие обыватели, не лишенные пророссийских симпатий и связанных экономически с тем же ЕАЭС (даже если сей факт аналитически ими не осознается). Рушить привычный баланс «здесь и сейчас» - не в интересах Пашиняна и К. «Если мы выйдем из ЕАЭС, мы выйдем спланированно, а не внезапно…Моя оценка такова, что объективной необходимости просто нет…» - заявляет премьер. И несмотря на это, принимает в Ереване Владимира Зеленского и топовые фигуры брюссельской евробюрократии.

4. Специально не стал делать скоропалительных выводов по итогам саммита Европейского политического сообщества и ЕС-Армения в Ереване. Эмоции- плохой советчик! Давайте посмотрим на результаты майских форумов «на холодную голову» и на расстоянии. В мае 2026 года ЕС презентовал Ереван как площадку общеевропейского диалога, а Армению - как часть европейской политической архитектуры. Что на выходе? Шесть необязательных писем о намерениях, новый текст рабочего соглашения Еревана с «Frontex» и визовый доклад. Это не соглашение о безвизе в страны Шенгена, а именно доклад и набор деклараций о продолжении процесса визовой либерализации. Даже безвиза по украино-грузино-молдавскому сценарию, как приза к выборам 7 июня власти Армении не получили!

5. Таким образом, работающих интеграционных схем по включению Еревана в европейское (и в уме евро-атлантическое) пространство с набором определенных выгод не появилось. Армению пытаются по большей части сделать еще одной идеологизированной площадкой для «сдерживания» России в Евразии. И на одной чаше оказывается вполне работающий ЕАЭС (к ОДКБ есть вопросы, но тут важно целеполагание: либо лечение болезни головы, либо гильотина, как радикальный рецепт) и ЕС-США-НАТО как некий апдейт «вильсоновской» Армении на новом историческом витке развития. Максимум деклараций, минимум обязательств.

6. Однако все сказанное выше не означает, что России надо схватится за повестку армянских «европеизаторов» и самой начать ускорять «развод» с Ереваном. Таких желающих и без нас хватает!Нельзя идти на поводу у других, необходимо формировать и продвигать собственную повестку! Армения для РФ еще не потеряна! И даже любой электоральный успех ГД (кроме триумфа) не будет означать полной утраты российского влияния на республику. За него будет необходимо побороться, прежде всего, объясняя, что реального выбора между европейской и евразийской интеграцией нет. Есть попытка отказа от прежних приоритетов (несовершенных, естественно) в пользу элитарных идеологизированных конструктов в пакете с внутренней социально-политической поляризацией.