Доцент Департамента международного и публичного права Финансовогт университета при правительстве РФ Игорь Семеновский прокомментировал ИАЦ VERELQ кризис в армяно-российских отношениях из-за курса Еревана на вступление в Евросоюз.
«Тезис о стремлении Армении в ЕС – наглядная демонстрация конъюнктурности,спекулятивности и недальновидности действующего правительства страны. Публичная политика – это компромиссы и договоренности, но не открытое лицемерие, двойные стандарты и ложь. В обратном случае политики теряют доверие и приближенных элит, и всего народа в целом.
В этом отношении премьер-министр Никол Пашинян с помощью технологов, пиарщиков, уголовно-правовых преследований оппозиции, поддержки извне, других средств, а также с учетом предыдущего большого периода апатии и инертности армянского общества проявляет чудеса политической эквилибристики все еще оставаясь на плаву.
Прошедшие в Ереване саммиты Европейского политического сообщества, Армения – ЕС и Армения – Франция не вызвали бы противоречий в армяно-российских отношениях, если бы не стали откровенно антироссийскими.
Как может сочетаться статус Армении как друга России и предоставление при нынешнем правительстве закавказской страны открытой (даже без всяких последующих балансирующих комментариев) трибуны для антироссийских высказываний Владимира Зеленского, Эммануила Макрона, Каи Каллас и других? А как вообще может быть мыслим сам факт приема в рамках каких-либо межгосударственных мероприятий самопровозглабесплшенной нелегитимной фигуры Светланы Тихановской в стране-члене ЕАЭС, где решения принимаются совместно с официальными властями Белоруссии? Что в довесок к закону о стремлении Армении в ЕС означает очередное подписание юридически и экономически пустых, но по сути антироссийских деклараций и совместных заявлений с европейскими институтами об углублении интеграции при членстве Армении в ЕАЭС и понимании несовместимости двух блоков?
Наконец, насколько нужно быть оторванным от своего народа, если сверху грубо, в т.ч. законодательно, проталкивать идею о стремлении в ЕС, разрывая многовековые братские связи с Россией, но одновременно бояться вынести на референдум вопрос о членстве в ЕАЭС? Очевидно, что результаты референдума по конкретному вопросу станут показателем недоверия армянского народа правительству Никола Пашинина, показав всю конъюнктурность, спекулятивность и недальновидность разговоров про Европейский Союз. В рамках обычной выборной компании партия «Гражданский договор» всячески камуфлирует эту тему, манипулирую общественным мнением.
Внутри самого армянского правящего истеблишмента после проведенных мероприятий также идет явное жонглирование фактами: секретарь Совбеза страны Армен Григорян утверждает, что не слышал о заявлениях Владимира Зеленского с угрозами России, а говорить о каком-либо кризисе в российско-армянских отношениях оснований нет. Председатель Парламента Ален Симонян при этом в интервью немецкой прессе говорит «есть проблемы, да, мы не разделяем очень много вещей, не считаем правильным то, что происходит в мире». Никол Пашинян, в свою очередь, аккуратно заявляет о четком понимании, что «есть определенные вопросы, неудобства, есть нюансы, которые нужно прояснить».
Указанные выше противоречия лишь последние из череды предыдущих – начиная от вступления страны в бесполезный Международный уголовный суд, осложнивший отношения с Россией и, заканчивая якобы выходом из ОДКБ.
В последние 8 лет Армения стремительно движется по пути утраты своего суверенитета – территориального, энергетического, информационного, культурного, духовного и других. Нагорному Карабаху несмотря на лицемерно принятую не кем-то, а самим же Пашиняном в 2020 г. Стратегию национальной безопасности – нет. Беженцам из Карабаха из-за Пашиняна – нет. Политике отстаивания исторической правды о геноциде армян в Османской империи, несмотря на общественный запрос граждан и диаспоры – нет. Арарату как символу многовековой истории государственности – нет. Армянской Апостольской Церкви, несмотря на конституционные положения – нет. Самой Конституции, судя по всему, тоже нет – нужна какая-то новая после мирного договора с Азербайджаном (а где, кстати, сам этот договор и на каких условиях?). России как многовековому союзнику, давшему на рубеже XVIII-XIX вв. армянскому народу новые свободу и развитие, а сегодня успехи в экономике – тоже нет. Безопасности сегодня, максимально дешевой энергии и транспорту с помощью России – также нет. Даже демократии и свободной конкуренции идей и мнений при всех политических преследованиях и задержаниях – очевидно тоже нет.
Кто тогда на очереди в списке «нет»? Сама Армения, ее суверенитет? Перед выборами 7 июня армянскому народу целесообразно провести глубокий анализ политики действующих властей, а не просто ориентироваться в массовом сознании на привлекательные эмодзи, эпатажные выступления и красивые заявления»,-заявил Семеновский.
