Хотя официальный Ереван направил приглашение также Баку, 4 мая Азербайджан не примет участия в саммите Европейского политического сообщества. Министр иностранных дел Азербайджана Джейхун Байрамов официально заявил в феврале (а ранее - в октябре 2025 года), что «участие Азербайджана на любом уровне не предусмотрено». Это официальная позиция Баку.
Это обстоятельство становится важным политическим индикатором для оценки утверждений Никола Пашиняна о том, что мир между Арменией и Азербайджаном уже установлен.
Теперь перейдем от риторики к сути.
Мир не может быть установлен заявлениями. Он подразумевает совпадение в поведении сторон, минимальный уровень взаимного доверия и, по крайней мере, одновременное присутствие на международных площадках.
Однако неучастие Баку является прямой противоположностью этой логики. Это показывает, что Азербайджан не разделяет идею Пашиняна об «уже установленном мире» и продолжает действовать по собственным расчетам.
Во-первых, это сигнал о том, что переговорный процесс ещё не достиг того уровня стабильности, при котором стороны могли бы выступать в качестве партнеров по миру. Такие саммиты, конечно, должны были стать площадками для диалога, если бы мир действительно был установлен.
Во-вторых, участие в международных мероприятиях высокого уровня имеет не только содержательное, но и смысловое значение. Не участвуя в них, Баку избегает ситуации, в которой могло бы сформироваться впечатление «нормализации» отношений.
В-третьих, это переговорная тактика. Баку сохраняет инструменты давления и избегает обстановки, где его поле маневра могло бы быть ограничено или где могли бы быть зафиксированы определенные рамки политических обязательств.
Таким образом, возникает существенное противоречие: Ереван говорит об уже достигнутом мире, в то время как практические шаги Баку показывают, что процесс остается незавершенным, нестабильным и в значительной степени обусловленным силовыми и политическими расчетами.
В результате возникает опасная ситуация - «имитация мира», когда провозглашенный нарратив не соответствует реальности. Это не только снижает доверие к процессу, но и создает ложное представление о безопасности.
В данном случае факты скорее свидетельствуют о сохраняющейся напряженности, чем об установлении мира.
Политолог Сурен Суренянц
