Турецкие аналитические центры пока уделяют визиту Пашиняна в Россию не слишком много внимания, однако две основные линии уже просматриваются достаточно отчётливо.
В турецкой экспертной среде сам визит армянского премьера в Москву, состоявшийся 1 апреля, трактуется как попытка Еревана заново определить правила сосуществования с Россией на фоне движения Армении в сторону Европейского союза. Кремль официально заявил, что предметом встречи стали состояние и перспективы российско-армянского стратегического партнёрства, евразийская интеграция, а также транспортно-логистические связи на Южном Кавказе. По окончании переговоров Пашинян публично назвал поездку «очень успешной» и сообщил, что договорённости достигнуты по всему спектру вопросов — от культуры до военно-технического сотрудничества.
Для турецких экспертных площадок главный смысл визита заключается отнюдь не в «потеплении», а в прояснении пределов армянского манёвра между Европейским союзом и Евразийским экономическим союзом. В этом отношении показательна реакция турецкоязычной прессы на открытую часть беседы в Кремле: Владимир Путин подчеркнул, что одновременное движение в ЕС при сохранении членства в ЕАЭС имеет объективные границы, а также отдельно напомнил о выгодной для Армении цене на российский газ.
Турецкие наблюдатели видят в этом публичное напоминание Еревану о цене геополитического выбора и о том, что экономическая зависимость Армении от России сохраняется.
Если обратиться непосредственно к сегменту аналитических центров, то наиболее актуальную реакцию сегодня даёт ANKASAM. Эта площадка отметила использованную Пашиняном после визита формулу: у Армении «нет проблем с Россией», и Ереван не намерен наносить ущерб российским интересам.
Для ANKASAM важен сам этот сигнал. Армения, даже продолжая двигаться по западному треку, старается показать Москве, что не готова к открытому разрыву. Таким образом, визит здесь трактуется как прагматическая стабилизация отношений, а не как смена внешнеполитического курса.
В центре AVIM акцент сделан иначе и носит более структурный характер. В материалах февраля и марта, которые явно задают интеллектуальный фон для оценки апрельского визита, AVIM последовательно проводит одну мысль: Ереван пытается ограничить российское влияние, расширяя связи с США и Европейским союзом, но при этом не может быстро выйти из сложившейся зависимости в сферах инфраструктуры, безопасности и логистики. Особенно показателен их текст о железных дорогах, где утверждается, что контроль России над железнодорожной инфраструктурой Армении превращает любой разговор о новых транспортных проектах из технического в геополитический. В логике AVIM визит Пашиняна в Москву выглядит, скорее, как вынужденное признание того, что ключевые рычаги по‑прежнему находятся в руках России.
Для турецкой аналитики важна и ещё одна линия. В статье AVIM, посвящённой выступлению Пашиняна в Европарламенте, утверждается, что армянская ставка на ЕС упирается в географию и транспорт. Даже если Ереван представляет Грузию как путь в Европу, с турецкой точки зрения наиболее естественный и эффективный маршрут пролегает через Турцию.
Во всех материалах турецких аналитических центров по этому поводу ясно, что устойчивой конфигурации без Турции и без учёта российской инфраструктурной роли пока не существует.
Руководитель сектора кавказских исследований ИКСА РАН Евгения Горюшинар
Телеграм-канал "Сектор гор"
