Как можно оценить ход войны США и Израиля с Ираном? Выдержит ли Иран? Как на регион Южного Кавказа, в частности Армению, может повлиять война США и Израиля с Ираном? Почему Турция всячески избегает вовлечения в конфликт с Ираном, даже настроя на обстрелы своей территории? Чем был обусловлен столь резкий откат Баку от резкой реакции на инцидент в Нахичеване?
На эти и другие вопросы ИАЦ VERELQ ответил политолог Бениамин Матевосян.
Как Вы оцениваете ход войны США и Израиля с Ираном? Выдержит ли Иран?
Многое зависит от вовлечённых в войну с Ираном сторон, от объёма затраченных средств и привлечённых ресурсов. С одной стороны, безусловно, можно констатировать, что венесуэльский сценарий не удался. То есть обезглавить руководство страны, затем привести к власти или согласиться на то, чтобы властью управляли люди из действующей политической команды, но более лояльные Соединённым Штатам Америки. Этот политический блицкриг, безусловно, провалился. Однако Соединённые Штаты Америки, обладающие крупнейшей армией в мире, будут продолжать оказывать давление на официальный Тегеран. Известно, что США также пытаются сколотить коалицию, которая предпримет попытки освободить Ормузский пролив. Понятно, что в данном случае Ирану будет очень сложно противостоять большой коалиции.
С другой стороны, мы видим — и иранские власти тоже об этом говорят, — что есть поддержка: со стороны России и со стороны Китая. И пока Ирану в рамках тех сил, которые направлены против него, удаётся противостоять. Сможет ли он долго выдерживать и как долго — вновь зависит от объёма привлечённых ресурсов. Но факт остаётся фактом: на данный момент Соединённые Штаты Америки не смогли осуществить в Иране то, что им удалось реализовать в Венесуэле. И, судя по всему, рассчитывают осуществить и на Кубе. Это также необходимо учитывать.
Как на регион Южного Кавказа, в частности Армению, может повлиять война США и Израиля с Ираном?
Соединённые Штаты Америки — крупнейшая экономика мира и обладают крупнейшей армией. В США проживает большое количество армян — значительная армянская диаспора, которая, кстати, не находится в ситуации, когда её вынуждают отказаться от своей национальной идентичности, как, например, это, по утверждению автора, происходит в Армении.
Однако важно другое: США находятся за океаном, тогда как непосредственным соседом Армении является Иран. В ситуации, когда Иран решает экзистенциальные проблемы, то есть проблемы выживания, Армения, по логике автора, повторяет модель поведения, реализованную ранее в отношении России в контексте конфликта на Украине, — поддерживает противоположный лагерь.
Как это отразится на Армении, покажет будущее, однако очевидно, что подобные шаги не могут остаться без внимания и реакции со стороны официального Тегерана. Какой может быть эта реакция? Не стоит забывать, что власти, заявляющие о поставках индийского оружия в Армению, фактически имеют в виду продукцию российского происхождения, произведённую в Индии. При этом поставки идут через территорию Ирана.
Если после завершения кризиса — при условии, что Иран его выдержит, — Тегеран сочтёт действия Еревана недружественными и ограничит транзит, это создаст для Армении серьёзные логистические и военно-технические проблемы. Возникает вопрос: есть ли у армянских властей просчитанный сценарий на этот случай? Ответ на него неочевиден.
Почему Турция всячески избегает вовлечения в конфликт с Ираном, даже несмотря на обстрелы своей территории?
Турция избегает вовлечения в конфликт по двум ключевым причинам.
Во-первых, Анкара понимает, что ослабление Ирана может привести к усилению курдского фактора в регионе. А курдский фактор рассматривается как одна из главных угроз территориальной целостности Турции. Соответственно, Анкара не заинтересована в неконтролируемом падении Ирана — по крайней мере, если этот процесс не находится под её влиянием, чего на данный момент нет.
Во-вторых, в Турции учитывают возможную стратегическую перспективу: в случае ослабления или падения Ирана следующей целью давления может стать уже сама Турция. Соответственно, прямое вовлечение в конфликт может привести к взаимному ослаблению Тегерана и Анкары, чем потенциально воспользуется Израиль. Именно поэтому Турция демонстрирует сдержанность.
Чем был обусловлен столь резкий откат Баку от резкой реакции на инцидент в Нахичеване?
Баку был вынужден отказаться от жёсткой риторики после того, как не получил поддержки со стороны Турции. Без поддержки Анкары официальный Баку не готов к военному вовлечению в конфликт против Ирана.
Именно этим объясняется резкая смена тональности: после жёстких заявлений последовали контакты на высшем уровне, в том числе телефонные переговоры, а затем — оказание гуманитарной помощи Ирану.
Азербайджан не располагает достаточными ресурсами для самостоятельного военного противостояния Ирану, даже в условиях его конфликта с США. Поэтому руководство страны было вынуждено пойти на деэскалацию.
При этом остаётся открытым вопрос: как подобная сдержанность будет воспринята в США и Европейском союзе, учитывая, что ранее Азербайджан рассматривался как инструмент антироссийской и антииранской политики. Ситуация остаётся динамичной и может иметь долгосрочные последствия для регионального баланса сил.
Айк Халатян
